世界首部新能源软科学原创专著《新能源创新发展模式——能量范畴的产业规律研究与应用》正式出版后，引起了新能源产业众多人士的密切关注。

本书作者吴耀琪是中央党校“超越之路”课题研究员、西南交通大学兼职教授、西藏新能科技有限公司董事长。

2010年12月22日，正在北京参加中共中央党校《超越之路：科学发展报告》出版座谈会暨“中国立法改革”项目成果交流会的吴耀琪接受了《中国节能环保产业周刊》记者的专访。吴耀琪对目前中国新能源产业发展的现状用一句话精辟地总结道：“中国的新能源产业多年来一直给业内人士一些希望，不过，还没有找到成功发展模式的新能源产业一直很无奈。”

记者：您的新书《新能源创新发展模式》，称找到了适合中国国情的新能源可持续发展模式，请您具体解释一下“创新”和“中国国情”在本书中的含义？

吴耀琪：在10多年前，我就在西藏华冠集团做太阳能产业。最开始大家就说新能源产业特别好，但是，新能源产业并没有享受到实质的好处。例如，从2002年开始，就有“政府对新能源产业集中采购”的说法，实际上一直没有全面实施。

新能源产业的政府采购基本集中在太阳能光伏和风力发电。但是，这两个产业都有个问题：就是发电成本价格都比电网统一上网价格高，都需要国家财政补贴。与其被动地等待政府采购，大家还不如找到一条适合中国国情的新能源产业发展模式。

“创新”模式是相对于之前多年的传统模式而言，我认为能够被称为“创新”和适合中国国情的新能源产业发展模式，一定要符合三个条件：第一，需要老百姓得到好处，能够成为惠民工程；第二，能够包容性发展，也就是与传统产业是接轨的；第三，与市场接轨，也就是可以市场化生存。如果不符合以上三个条件，新能源产业就只能寄希望于政府采购。

记者：中国新能源产业与国外的发展思路，具体有什么区别？您认为目前容易市场化的新能源项目有哪些？

吴耀琪：山东省某地政府花费上千万元聘请发达国家一家公司做当地新能源产业区的规划，不过国外公司在规划中列出的新能源项目仅仅为光伏、风电、生物质能等，这些项目都是不赚钱的。所以，中国要发展新能源产业，就不能够盲目迷信、跟从西方国家。西方国家的光伏发电产业，也不赚钱的，也要很大程度地依赖于政府采购。

中国有的太阳能企业虽然上市了，但是，最终太阳能发电能不能赚钱，跟这个上市的企业一点儿关系都没有。

在现有条件下，发展新能源产业一定要坚持实事求是的原则。有些新能源产业项目，只要改变一些观念，就能够达到我说的三个条件。

例如，我参与的“新能源农业”项目，将太阳能发电和农业相结合，通过高附加值的农产品来承载发电设施的高成本。如果农业品种选择合适，经济效益还是很可观的。

记者：作为“十二五”时期七大战略性新兴产业规划之一的《节能环保产业发展规划》（下称《规划》）对新能源产业发展能够带来哪些积极意义？有何不足之处？

吴耀琪：之前讲“新能源产业”，大家就只想到光伏和风电。但是，光伏和风电不足以支撑新能源产业的发展。所以，如今国家才在《规划》中把“新能源产业”的概念扩充到“节能环保”产业，《规划》的出台反映了新能源产业的无奈。中国的新能源产业多年来一直给业内人士一些希望，不过，还没有找到成功发展模式的新能源产业一直很无奈。

《规划》对整个能源的大棋局缺少高度认识。《规划》在战术层面会阐述很多东西，但是作为一个国家层面的规划，缺少战略的前瞻性。例如，对新能源汽车，目前大家的意见还不统一。其实整个新能源汽车产业链并不节能，为了制造电池要消耗能量，电池寿命到了之后还要污染环境。

 

 

（信息来源：《中国节能环保产业周刊》 作者：梁振鹏）